14 października 2026 r. o godz. 9:00 w Sądzie Rejonowym w Krośnie przy ul. Sienkiewicza 12, w sali 101, ma odbyć się rozprawa dotycząca zarzutu rzekomego zakłócania porządku obrad Rady Miasta Krosna. Obwinionym jest Piotr Dymiński z KrosnoSfery. Sprawa dotyczy wydarzeń z października 2024 r. Na rozprawie spodziewane jest złożenie wyjaśnień przez obwinionego oraz przesłuchanie dwóch świadków.
Od sesji Rady Miasta do sali sądowej
Sprawa dotyczy wydarzeń z 29 października 2024 roku (prawie dwa lata temu!). Piotr Dymiński nagrywał wówczas obrady Rady Miasta Krosna, starając się uzyskać materiał alternatywny dla oficjalnej transmisji, w której zdarzały się problemy z dźwiękiem i obrazem.
Straż Miejska zarzuca mu zakłócanie porządku obrad. Dymiński kwestionuje sposób przedstawienia zdarzeń. Twierdzi, że podczas posiedzenia doszło do fizycznego ataku na niego na sali obrad.
Od początku sprawy wskazywał na potrzebę przeprowadzenia dodatkowych czynności dowodowych, których Straż Miejska odmawiała. Ostatecznie sprawa trafiła do sądu.
Uważasz, że Krosno potrzebuje wolnych mediów?
Wesprzyj naszą misję!
Powiedz o KrosnoSferze znajomym. Udostępniaj nasze wpisy!
Możesz wesprzeć nas finansowo:
Santander Bank Polska: 05 1090 2590 0000 0001 3762 3216 z dopiskiem „KrosnoSfera”
Lub wesprzyj Fundację „Pasjonauci” poprzez serwis zrzutka.pl
Wniosek o wyłączenie sędzi i odroczenie
Rozpoczęcie postępowania zostało odroczone między innymi przez postępowanie dotyczące wniosku o wyłączenie sędzi rozpoznającej sprawę. Wniosek nawiązywał do okoliczności ujawnionych w innej sprawie.
W tamtym postępowaniu sama sędzia złożyła oświadczenie dotyczące relacji z funkcjonariuszami Straży Miejskiej. Sąd Okręgowy w Krośnie postanowieniem z 13 listopada 2025 r. przychylił się do jej wyłączenia. W uzasadnieniu odniesiono się do znajomości z funkcjonariuszami, która mimo zawodowego charakteru mogła wywoływać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności przy rozpoznawaniu spraw związanych z działalnością Straży Miejskiej.
W sprawie Piotra Dymińskiego chodzi o tę samą sędzię i tych samych funkcjonariuszy, których rok temu wskazywała jako znanych jej „w szczególności”.
Tym razem wniosek o wyłączenie sędzi nie został uwzględniony. Sąd uznał, że zawodowy charakter relacji w tej konkretnej sprawie nie uzasadnia wyłączenia, a funkcjonariusz reprezentują oskarżyciela publicznego.
Piotr Dymiński nie twierdzi, że sędzia jest stronnicza. Zwraca jednak uwagę na różnicę między faktycznym brakiem bezstronności, a istnieniem okoliczności, które mogą wywoływać uzasadnione wątpliwości co do niej.
– Rozumiem, że strażnicy występują w tej sprawie jako oskarżyciele publiczni, a ich znajomość z Sędzią ma charakter zawodowy. Nie kwestionuję też, że każda sprawa wymaga indywidualnej oceny. Mam jednak pewien dyskomfort, ponieważ chodzi o tych samych funkcjonariuszy, których relacje z Sędzią były przedmiotem postępowania zakończonego jej wyłączeniem w ubiegłym roku. Co istotne, tamte wątpliwości nie wynikały z moich zarzutów, to sama Sędzia złożyła oświadczenie dotyczące tych relacji, a Sąd uznał je za okoliczność uzasadniającą wyłączenie wydając stosowne postanowienie. Skoro wówczas uznano, że zawodowa znajomość z funkcjonariuszami Straży Miejskiej może budzić wątpliwości co do bezstronności, uznałem, że konsekwentnym rozwiązaniem byłoby uwzględnienie podobnych okoliczności również w mojej sprawie. Tym bardziej że rozstrzygnięcie wymagać będzie oceny wiarygodności i prawidłowości działań funkcjonariuszy Straży Miejskiej – mówi Piotr Dymiński.
W swoim wniosku wskazywał, że dotychczas przedstawione dowody w sprawie pochodzą wyłącznie od funkcjonariuszy Straży Miejskiej lub pozostają w ścisłym związku z ich czynnościami służbowymi.
– Sama Straż Miejska odrzuciła wszystkie moje wnioski dowodowe, odmawiając dokładnego zbadania sprawy – zaznacza Piotr Dymiński.
Sąd nie znalazł podstaw do wyłączenia sędzi
Istotą argumentacji nie jest więc zarzut osobistej stronniczości sędzi, lecz pytanie, czy wcześniejsze rozstrzygnięcie dotyczące relacji z tymi samymi funkcjonariuszami powinno mieć znaczenie również w sprawie, w której występują oni jako oskarżyciele. Sąd uznał jednak, że w tym przypadku okoliczności te nie uzasadniają wyłączenia.
– Przyjmuję do wiadomości decyzję Sądu, choć nie ukrywam, że mam w tej sprawie wątpliwości. Pozostaje mi liczyć na to, że postępowanie będzie prowadzone z zachowaniem najwyższych standardów bezstronności. Ostatecznie to właśnie materiał dowodowy i stan prawny, a nie relacje między uczestnikami postępowania, powinny przesądzić o rozstrzygnięciu – mówi Piotr Dymiński.
Głos obrońców Praw Człowieka
W sprawie głos zabrała również Sieć Obywatelska Watchdog Polska, przypominając o znaczeniu prawa do pozyskiwania informacji i społecznej kontroli władzy. Prawo to, szczególnie chronione w demokratycznym społeczeństwie, nie może być ograniczane tylko dlatego, że przedstawiciele władzy subiektywnie odczuwają obecność obywatela lub jego działania jako „przeszkadzające”. Więcej o stanowisku Sieci przeczytacie w naszym artykule z sierpnia br:
Prawie dwa lata po wydarzeniach. Są nagrania
Od zdarzeń objętych postępowaniem miną niemal dwa lata. Dopiero teraz mają zostać przesłuchani świadkowie. Po tak długim czasie odtwarzanie szczegółów wydarzeń wyłącznie z pamięci może być trudne.
Istnieją jednak nagrania, które mogą pomóc w ustaleniu przebiegu zdarzeń.
– Niemal bezpośrednio po wydarzeniach wnioskowałem o zabezpieczenie nagrań przez Straż Miejską i Policję. Zależało mi na tym, żeby można było oprzeć się na obiektywnym materiale, a nie wyłącznie na relacjach poszczególnych osób – podkreśla Piotr Dymiński.
Nagrania mogą mieć istotne znaczenie przy weryfikacji zeznań świadków i odtworzeniu tego, co rzeczywiście wydarzyło się na sali obrad.
Termin rozprawy
Rozprawa w sprawie o sygnaturze II W 1115/24 ma odbyć się 14 października 2026 r. o godz. 9:00 w Sądzie Rejonowym w Krośnie przy ul. Sienkiewicza 12, w sali 101.
Można się spodziewać złożenia wyjaśnień przez obwinionego oraz przesłuchania dwóch świadków.
Rozprawa jest jawna, więc zainteresowani mogą przyjść do sądu i przysłuchiwać się jej przebiegowi. Zapraszamy!
Uważasz, że Krosno potrzebuje wolnych mediów?
Wesprzyj naszą misję!
Powiedz o KrosnoSferze znajomym. Udostępniaj nasze wpisy!
Możesz wesprzeć nas finansowo:
Santander Bank Polska: 05 1090 2590 0000 0001 3762 3216 z dopiskiem „KrosnoSfera”
Lub wesprzyj Fundację „Pasjonauci” poprzez serwis zrzutka.pl