Oficjalna strona Urzędu Miasta chwali się kolejnym sukcesem w „Indeksie Zdrowych Miast”. Urząd podkreśla dobry wynik w jednej kategorii, ale całościowo dane są po prostu alarmujące.
„Krosno uzyskało 43,9 punktu, co dało nam 25. miejsce w zestawieniu. W grupie miast poniżej 300 tys. mieszkańców średni wynik wyniósł 42 punkty. więc Krosno znalazło się nieco powyżej tej wartości” – komunikuje Urząd Miasta Krosna.
Krosno ponownie zajęło wysokie miejsce w kategorii „Mieszkalnictwo” co otrąbiono jako sukces w oficjalnym komunikacie Miasta.
Ogólny wynik powyżej średniej i aż 3. miejsce w jednej z kategorii! Sukces? Sukces! Tak przedstawiają to wadze i taki komunikat bezkrytycznie powtórzono w większości mediów.
Uważasz, że Krosno potrzebuje wolnych mediów?
Wesprzyj naszą misję!
Powiedz o KrosnoSferze znajomym. Udostępniaj nasze wpisy!
Możesz wesprzeć nas finansowo:
Santander Bank Polska: 05 1090 2590 0000 0001 3762 3216 z dopiskiem „KrosnoSfera”
Lub wesprzyj Fundację „Pasjonauci” poprzez serwis zrzutka.pl
3. miejsce w Polsce, to wysoko, więc w czym problem?
Po pierwsze Krosno w ogólnym rankingu kategorii „miast do 300.000 mieszkańców” spadło aż o 8 pozycji w porównaniu do 2025 roku. A w 2025 roju spadło o 7 pozycji w porównaniu do 2024. Oznacza to spadek o 15 miejsc w dwa lata. To informacje, których nie ma w oficjalnych komunikatach.
Punktowo straciliśmy niewiele. Krosno uzyskało tym razem 43,9 pkt , a rok wcześniej 44,5 pkt. Strata 0,6 punktu to niewiele. Ale to nie przesadziło o spadku w końcowym rankingu. To inni zdobyli więcej punktów. Inne miasta szybko poprawiają wynik, a u nas jest gorzej. To nie powód do świętowania sukcesu, tylko alarm!
Gdyby Krosno miało taki sam wynik jak w ubiegłym roku, to mielibyśmy nie 17 miejsce, jak poprzednio, a ledwie 24. Spadek w indeksie aż o 8 pozycji w obecnej edycji spowodowany jest nie tylko naszym gorszym wynikiem, ale tym, że inne miasta poprawiły swoje wyniki. Krosno utknęło w miejscu, a nawet nieco spadło, gdy inni przyśpieszyli. Spadku wskaźników nie da się tłumaczyć ogólną sytuacją w kraju i na Świecie, bo pozostałe miasta uwzględnione w indeksie są w tym samym czasie, w tej samej części Europy.
To powinien być sygnał alarmowy, tymczasem władze nie wychodzą z samozadowolenia.
Miarodajny i rzetelny…
Indeks uwzględnia dane z takich kategorii jak:
– Zdrowie
– Ludność i pokolenia
– Usługi komunalne i społeczne
– Edukacja
– Mieszkalnictwo
– Środowisko
– Przestrzeń
– Infrastruktura
Indeks Zdrowych Miast jest przygotowywany wspólnie przez Grupę LUX MED, naukowców ze Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie (SGH) oraz Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, przy współudziale ruchu Open Eyes Economy.
Indeks jest uznawany za projekt wysoce miarodajny i rzetelny. Wynika to z przyjęcia naukowej metodologii, uwzględnienia szerokich danych pozyskiwanych z obiektywnych źródeł.
…chociaż ma wady
Indeks nie jest oczywiście idealny. Twórcy Indeksu nie udostępniają w Raporcie pełnych danych, ani nawet pełnych zestawień w poszczególnych kategoriach. Raport obejmuje jedynie „Top 10” miast w poszczególnych kategoriach. Brak pełnego dostępu do metodologii, a nawet pełnych wyników utrudnia wyciąganie wniosków.
W ubiegłej edycji szeroko analizowaliśmy wskaźniki i wyniki, na tyle, na ile są dostępne.
Tego typu rankingi i indeksy nigdy nie są idealne. Wady widać wyraźnie w kategorii „Mieszkalnictwo”, w której Krosno wypadło bardzo wysoko. W tej kategorii branych jest pod uwagę wiele danych w tym „liczba mieszkań na 1000 mieszkańców”. Nic dziwnego, że taki wskaźnik jest uwzględniany, bo pozwala (teoretycznie) oszacować dostępność mieszkań. Jednak widać, że najwyraźniej zaburza to wyniki. W „Top 10” znalazły się aż dwa kurorty, czyli miejsca gdzie ludzie wręcz masowo kupują „drugie mieszkanie”. Nie mieszkają tam, tylko czasem przyjeżdżają, udostępniają komuś znajomemu albo wynajmują turystom. Nie wpływa to szczególnie na zdrowie miasta/mieszkańców, ani nie zwiększa dostępu do mieszkań dla mieszkańców (może mieć wręcz odwrotny skutek). Natomiast podbija wynik miasta w kategorii „mieszkalnictwo”. Dzięki takiemu wskaźnikowi wysoki wynik uzyskują też miasta, które się wyludniają. ludności ubywa, ale mieszkania nie znikają (nawet buduje się nowe), a znikają mieszkańcy. Zostaje więcej mieszkań dla mniejszej populacji. W kategorii „mieszkalnictwo” to murowany sukces! Na liście „Top 10” w mieszkalnictwie większość stanowią właśnie miasta tracące ludność! W tym w czołówce jest Konin, miasto, które odnotowuje jeden z największych kryzysów demograficznych w Polsce! Zdrowe miasto?
Mamy zatem kategorię, w której Krosno jest wysoko, ale między innymi dzięki utracie ludności… a zarazem spadek, aż o 8 pozycji, w ogólnych wynikach indeksu.
„Rozbij termometr”
Indeks Zdrowych Miast to narzędzie porównawcze, które trudno zbagatelizować. Pomimo niedoskonałości metodologii, która nigdy nie będzie idealna, uważany jest za bardzo miarodajny. To jak termometr! Nie zastępuje pełnej diagnozy, ale daje sygnał ostrzegawczy. Czy jeśli w kolejnym roku Krosno spadnie poniżej średniej (a niewiele do tego brakuje) to Miasto po prostu przestanie o tym informować? Przemyśl tak robi. Gdy w indeksie wypadł dobrze, ogłaszano sukces i zwoływano konferencje prasową. Gdy wynik spada, a miasto jest u dołu tabeli, to władze milczą. Masz gorączkę? Rozbij termometr.
Uważasz, że Krosno potrzebuje wolnych mediów?
Wesprzyj naszą misję!
Powiedz o KrosnoSferze znajomym. Udostępniaj nasze wpisy!
Możesz wesprzeć nas finansowo:
Santander Bank Polska: 05 1090 2590 0000 0001 3762 3216 z dopiskiem „KrosnoSfera”
Lub wesprzyj Fundację „Pasjonauci” poprzez serwis zrzutka.pl
Analizujemy dane, dopytujemy o brakujący kontekst, nie ograniczamy się do oficjalnej narracji: |