Od kilku miesięcy Rada Miasta Krosna nie potrafi odnieść się do kwestii objęcia Patronatem Prezydenta Krosna imprezy, na której doszło do masowego wypadku. Przypominamy: wydarzenie było planowane na kilka tysięcy uczestników, nie było zgłoszone jako impreza masowa, za to miało patronat Piotra Przytockiego.
Informowaliśmy, że zakończone masowym wypadkiem „Moto Show Krosno” odbyło się pod patronatem Prezydenta Krosna (Niezapomniane wrażenia – patronat Prezydenta). Samego Patronatu Honorowego udzielono z naruszeniem obowiązującego regulaminu.
Przypominamy
Zgodnie z regulaminem przyznawania patronatów: „Prezydent Miasta Krosna obejmuje Patronat Honorowy nad przedsięwzięciami całkowicie przygotowanymi do realizacji, posiadającymi doprecyzowane wszystkie elementy niezbędne do ich urzeczywistnienia”. W chwili przyznawania Patronatu nad “Moto Show Krosno 2025” impreza nie była przygotowana do realizacji, a organizator nie miał nawet umowy użyczenia terenu Lotniska. Tymczasem Prezydent był poinformowany, ze wydarzenie planowane jest na kilka tysięcy osób. To oznacza, że „Moto Show Krosno” było imprezą masową. Tymczasem organizator nie zgłosił jej jako imprezy masowej.
– Prezydent Krosna posiadał wiedzę, że na terenie miejskiej spółki (Lotnisko) planowana jest impreza na kilka tysięcy uczestników, a równocześnie organizator nie zgłasza jej jako „imprezy masowej”. Zamiast nie dopuścić do niebezpiecznego naruszenia prawa, Pan Piotr Przytocki objął wydarzenie patronatem. Ta niefrasobliwość zakończyła się wypadkiem masowym – komentuje Piotr Dymiński z Fundacji „Pasjonauci”, autor skargi na nieprawidłowości przy przyznawaniu Patronatu Honorowego.
Brak argumentów drugiej strony
Jak łatwo zauważyć, nie ma tu przytoczonych żadnych argumentów drugiej strony. Bo „druga strona” nie przedstawia żadnych argumentów. Piotr Przytocki w wyjaśnieniach dla Komisji podkreślił jedynie, że Patronat ma charakter symboliczny, a objęcie patronatu nie zdejmuje obowiązków z organizatora imprezy. Zarzut skargowy dotyczy jednak tego, że zgodnie z regulaminem Patronatem obejmowane są wydarzenia „w pełni gotowe do realizacji”, a w przypadku „Moto Show” ten warunek nie był spełniony. Zatem Prezydent de facto nie odniósł się do zarzutu naruszenia regulaminu przyznawania Patronatu. Prezydent najwyraźniej Honorowy Patronat traktuje jako coś bez znaczenia, a do tematu objęcia nim nieprawidłowo zorganizowanej imprezy podchodzi lekceważąco. Tymczasem tam omal nie zginęli ludzie.
W dyskusji przed głosowaniem ani Prezydent, ani nikt z radnych, nie przedstawił jakichkolwiek argumentów przeciw uznaniu skargi za bezzasadną.
Rada nie daje rady…
Zgodnie z przepisami skarga powinna zostać rozpatrzona przez Radę Miasta Krosna do końca sierpnia. Rada Miasta Wydłużyła termin do „nie później niż 30 września”. Komisja Skarg Wniosków i Petycji uznała skargę za ZASADNĄ. Komisja zwróciła uwagę na oczywiste naruszenie Regulaminu, czyli fakt, że Prezydent objął patronatem imprezę nieprzygotowaną.
Następnie we wrześniu Rada Miasta nie dała rady rozpatrzyć skargi. Temat ponownie trafił pod obrady w październiku i ponownie projekt uchwały nie otrzymał większości głosów. „Za” uznaniem skargi za zasadną głosowali: Tomasz Zajdel, Tomasz Józefowicz, Paweł Krzanowski, Kazimierz Mazur, Tomasz Soliński, Janusz Hejnar, Agnieszka Raś, Małgorzata Szeliga (łącznie 8 głosów).
„Przeciw” głosowali: Robert Hanusek, Piotr Grudysz, Michał Finfa, Sławomir Bęben, Marcin Niepokój, Michał Baran, Daria Balon, Anna Galert, Anna Dubiel, Zbigniew Kubit (łącznie 10 głosów).
„Wstrzymał się”: Wojciech Byczyński
Nieobecni: Adam Przybysz i Gabriel Zajdel.
Zgodnie z art. 14. ustawy o samorządzie gminnym, decyzje Rady zapadają większością głosów. 8 głosów „Za” i aż 10 „przeciw” oznacza, ze uchwała nie została podjęta.
Nie została…?
Przewodniczący Rady, Zbigniew Kubit, który był przeciwny uznaniu skargi za zasadną, ogłosił w Biuletynie Informacji Publicznej, że uchwałą została podjęta! Przewodniczący Kubit podpisał się pod uchwała jako przyjętą, w tym pod zmodyfikowaną treścią załącznika, w którym napisano, że uchwała została podjeta i to jako uznanie skargi „za bezzasadną”.
Tymczasem nie było głosowania ani za „uznaniem skargi za bezzasadną”, a w projekcie poddanym pod głosowanie nie było słów, które dopisano po głosowaniu. W BIP można porównać treść, która była poddana pod głosowanie, z treścią, która została ogłoszona jako przyjęta.
Interwencja wojewody
W związku z opublikowaniem uchwały, która nie została przyjęta większością głosów, zawiadomiona została Wojewoda.
– Urząd Wojewódzki już zwrócił się o wyjaśnienia do Rady Miasta Krosna – komentuje Piotr Dymiński – W przedmiotowej sprawie zmodyfikowano nawet treść dokumentu poddanego pod głosowanie i to w sposób całkowicie zmieniający jego znaczenie, zatem nie ma mowy o „przypadkowej omyłce kancelaryjnej”. Tego samego dnia, przy innym głosowaniu Pan Kubit zapewniał, że „Wojewody się nie boi”, zobaczymy co na to Wojewoda – podsumowuje autor skargi.
Czekamy teraz na rozstrzygniecie wojewody.
Uważasz, że Krosno potrzebuje niezależnych mediów?
Wesprzyj naszą misję!
Santander Bank Polska: 05 1090 2590 0000 0001 3762 3216 z dopiskiem „KrosnoSfera”
Lub wesprzyj Fundację „Pasjonauci” poprzez serwis zrzutka.pl
Pomagasz też udostępniając nasze posty i mówiąc znajomym o KrosnoSferze!