Rada Miasta Krosna negatywnie odniosła się do propozycji zmian kryteriów przyznawania środków „na sport”. Uznała też, że „bezzasadna” jest skarga na stosowane przez prezydenta kryterium „ekwiwalentu reklamowego”, które nie promuje aktywności fizycznej mieszkańców, tylko finansuje działalność spółek z zawodowymi zawodnikami. W sprawie głosowały dwa Michały.
Uważasz, że Krosno potrzebuje niezależnych mediów?
Wesprzyj naszą misję!
Powiedz o KrosnoSferze znajomym. Udostępniaj nasze wpisy!
Tworzenie niezależnych mediów kosztuje. Możesz wesprzeć nas finansowo:
Santander Bank Polska: 05 1090 2590 0000 0001 3762 3216 z dopiskiem „KrosnoSfera”
Lub wesprzyj Fundację „Pasjonauci” poprzez serwis zrzutka.pl
Finansowanie zawodowego sportu przez samorządy budzi kontrowersje i zastrzeżenia. Liczne organizacje wskazują, że jest to przekroczenie uprawnień samorządu. Prokuratura Okręgowa w Katowicach postawiła nawet zarzuty byłym włodarzom Chorzowa (kliknij po więcej informacji) wskazując, że finansując zawodowy sport przekroczyli kompetencje. Na rozstrzygniecie w tej sprawie będą patrzyły samorządy z całej Polski, ponieważ finansowanie zawodowych klubów przez lokalne władze jest praktyką powszechną.
W Krośnie finansowanie szeroko rozumianego sportu odbywa się w oparciu o uchwałę Rady Miasta Krosna Nr V/86/24 z dnia 30 sierpnia 2024 r. Główne cele tej uchwały są zgodne z ustawą o samorządzie gminnym. Chodzi o poprawę warunków uprawiania sportu na terenie Miasta, osiąganie wyższych wyników sportowych przez zawodników klubów sportowych, upowszechnianie sportu, propagowanie czynnego udziału mieszkańców w zawodach sportowych, popularyzacji uprawiania sportu dla podnoszenia sprawności fizycznej, promocji sportu i aktywnego stylu życia wśród mieszkańców Krosna.
Część tekstu pogrubiliśmy, bo uważamy, że jest szczególnie ważny. Celem uchwały jest po prostu by jak najwięcej mieszkańców poprawiało swoje zdrowie i sprawność fizyczną poprzez uprawianie sportu i aktywny tryb życia. Tych celów nie odzwierciedla jednak podział środków. Na 2025 rok rozdzielono 1 mln 380 tys. zł., z tego zdecydowaną większość otrzymały dwa profesjonalne Kluby będące spółkami prowadzącymi dzielność gospodarczą.
710 tys. zł otrzymały „Wilki” Krosno S.A., na udział w rozgrywkach ligowych Metalkas 2 Ekstraliga Żużlowa, a 220 tys. zł otrzymał Krośnieński Klub Koszykówki S.A. na udział w rozgrywkach pierwszej ligi koszykówki PZKosz. Oznacza to, że blisko 70% dotacji trafiło do spółek, na finansowanie sportu zawodowego. Co więcej ci zawodowcy często nie są mieszkańcami Krosna.
Dlaczego tak się dzieje? O to pytali mieszkańcy w ramach akcji „zapytaj prezydenta”, a Piotr Przytocki wyjaśnił, że „podjęto decyzję o kierowaniu się ekwiwalentem reklamowym”.
Problem w tym, że takie kryterium jest niezgodne z uchwałą. Możliwość „kryterium efektu promocyjnego” występowała w starszej wersji uchwały, ale została wykreślona w 2024 roku, ponieważ było to rozwiązanie niezgodne z prawem. Słowa Prezydenta i faktyczny rozdział środków, świadczą jednak o tym, że kryterium „ekwiwalentu reklamowego” nadal stosowane jest w praktyce.
Z tego powodu do Rady Miasta wpłynęła skarga na stosowanie „ekwiwalentu reklamowego” jako kryterium przyznawania środków oraz wniosek o zmianę karty oceny wniosków z klubów sportowych, tak by faktycznie promować projekty zgodne z założeniami uchwały, czyli prowadzące do tego, by jak najwięcej mieszkańców aktywnie uprawiało sport.
Prezydent odpowiedział Radzie, że wcale nie stosuje kryterium „ekwiwalentu reklamowego” przy przyznawaniu dotacji. Uzasadnił, że jest to brane pod uwagę przy wydatkowaniu środków z budżetu na promocję. Jednak w ramach akcji „Zapytaj Prezydenta” powiedział coś całkiem odmiennego.
Rada miasta Krosna odrzuciła skargę jako bezzasadną.
Nie przyjęto też wniosku o zmianę kryteriów. W tej kwestii Przewodniczący Rady ogłosił swoiste podjęcie uchwały głosami „przeciw”, co uważamy za poważne naruszenie praworządności i rozwiniemy w osobnym artykule.
Głosowały dwa Michały
W przypadku wniosku o zmianę kryteriów 6 radnych było „za”, a 8 „przeciw”. Od głosu wstrzymali się Tomasz Soliński i Gabriel Zajdel.
„Za” zmianami głosowali:
Agnieszka Raś, Tomasz Józefowicz, Paweł Krzanowski, Kazimierz Mazur, Wojciech Byczyński i Janusz Hejnar.
„Przeciwko” byli: Sławomir Bęben, Robert Hanusek, Anna Galert, Michał Finfa, Michał Baran, Marcin Niepokój, Anna Dubiel, i Zbigniew Kubit.
W sprawie obu uchwał głosowali Dyrektorzy Sportowi Klubów, które są beneficjantami tak przyznawanych dotacji. Radny Michał Finfa jest dyrektorem w „Wilkach” Krosno, a radny Michał Baran jest dyrektorem w Krośnieńskim Klubie Koszykówki. Zaskakująca była też postawa radnej Anny Dubiel, która werbalnie wypowiada się często za finansowaniem sportu, w którym aktywnie będzie uczestniczyć jak najwięcej mieszkańców i wypowiada się za wspieraniem sportu dzieci i młodzieży, a gdy przyszła chwila próby zagłosowała przeciw propozycji, by kryteria konkursowe były przychylne dla sportu masowego oraz sportu dzieci i młodzieży.
Wyniki głosowań oznaczają dalsze przyzwolenie dla faworyzowania sportu zawodowego, w tym uprawianego przez zawodników nie będących mieszkańcami Krosna, co nie mieści się w celach uchwały. Przypominamy, celem przeznaczenia tych środków jest, aby jak najwięcej mieszkańców poprawiało swoje zdrowie przez aktywność fizyczną. Zarazem największymi beneficjentami dotacji są Kluby Sportowe, które mają „swoich radnych”, co jest sytuacją na granicy prawa, lub wręcz niezgodną z prawem.
Uważasz, że Krosno potrzebuje niezależnych mediów?
Wesprzyj naszą misję!
Powiedz o KrosnoSferze znajomym. Udostępniaj nasze wpisy!
Tworzenie niezależnych mediów kosztuje. Możesz wesprzeć nas finansowo:
Santander Bank Polska: 05 1090 2590 0000 0001 3762 3216 z dopiskiem „KrosnoSfera”
Lub wesprzyj Fundację „Pasjonauci” poprzez serwis zrzutka.pl