Kolejny komunikat w głośnej sprawie „ataku wilka w Niewstce”. Tym razem znane są wyniki badania DNA. Mężczyzny nie zaatakowała wataha wilków, tylko pies. I to mały.
Doniesienia były alarmujące: „mężczyznę zaatakowała wataha wilków, wymagał pomocy medycznej”. Informacja o rzekomym ataku była powielana przez lokalnego posła, Andrzeja Zapałowskiego i przez liczne media.
W kolejnych dniach i tygodniach, niemal każda wzmianka o zaobserwowaniu obecności wilków w regionie, była ubarwiona doniesieniem, że „w Niewistce wilki zaatakowały człowieka”. Bez „znaku zapytania”, po prostu podawano to jak potwierdzony fakt. Historia jednak od początku była nieprawdopodobna. KrosnoSfera zwracała uwagę na oczywiste nieścisłości.
Zgodnie z naszymi przypuszczeniami, po kilku tygodniach badania sprawy Policja poinformowała, że nic nie potwierdza wersji o ataku wilków. Sam poszkodowany wycofał się z twierdzenia, że to były wilki.
Ślady obrażeń zbadane przez biegłego wskazywały, że to raczej mały pies pogryzł mężczyznę, a nie wataha wilków.
Na początku kwietnia Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Rzeszowie wydała kolejny komunikat. Znane są wyniki badań DNA. Ani śladu wilka, za to na odzieży poszkodowanego były DNA psa. To w połączeniu z informacją o obrażeniach, wskazuje, że mężczyzna został pogryziony przez psa (lub psy).
„Analiza materiału DNA, przeprowadzona przez dr. Macieja Szewczyka z Katedry Ekologii i Zoologii Kręgowców Uniwersytetu Gdańskiego, jednoznacznie wykluczyła, że mężczyznę – mieszkańca Niewistki – w dniu 7 lutego br. zaatakowały wilki. W próbkach pobranych z odzieży poszkodowanego nie stwierdzono wilczego DNA, natomiast w większości z nich wyizolowano DNA psa. Zastosowana metodyka niestety nie pozwala na stwierdzenie, czy był to jeden pies, czy więcej psów”.