Na obrady Rady Miasta Krosna powrócił “temat Kasyna”. Tym razem z poczwórną mocą, bo aż cztery podmioty zwróciły się o pozytywną opinię na lokalizację. Jak potraktowała to Rada Miasta?
O sprawie pisaliśmy miesiąc temu: https://www.krosnosfera.pl/kasyno-w-krosnie-rada-podzielona/.
Rada Miasta Krosna była wtedy podzielona i nie udało się wydać ani pozytywnej, ani negatywnej opinii nt. lokalizacji kasyna gry.
Warto zwrócić uwagę, że Przewodniczący Rady Miasta Krosna podczas październikowej sesji postępował w sposób bardzo nietypowy. Przedstawicielowi firmy udzielił głosu bez “patrzenia na zegarek” i bez liczenia liczby wypowiedzi. Należy zaznaczyć, że zazwyczaj wypowiadać w dyskusji można się jeden, lub maksymalnie dwa razy, a wypowiedź nie powinna być dłuższa niż 5 minut. W przypadku dłuższych wypowiedzi lub próby zabierania głosu więcej razy PRzewodniczący Kubit upomina uczestników dyskusji, a nawet przerywa wypowiedzi. Tym razem było inaczej. Przedstawiciel spółki wypowiadał się wielokrotnie, łącznie przez blisko 20 minut. Przewodniczący nie ponaglał go, nie przerywał, a wręcz przeciwnie, zachęcał do wypowiedzi i odnosił się przyjaźnie. To całkowicie odmienne traktowanie niż osób wypowiadających się w innych sprawach. Nawet na tej samej sesji, autor innego wniosku do Rady Miasta, w ogóle nie został dopuszczony do głosu (przewodniczący odmówił udzielenia głosu przed podaniem przedmiotu sprawy i bez wyjaśnienia). O wyjaśnienie tego dyskryminacyjnego traktowania różnych osób zwróciliśmy się za pośrednictwem Biura Rady. Przewodniczący Kubit nie wyjaśnił przyczyn, stwierdzając jedynie, że to jego autonomiczna decyzja.
Podczas październikowej dyskusji Pan Kubit także z własnej inicjatywy przedstawiał w dobrym świetle spółkę zwracającą się o pozytywną opinię. W tym wbrew faktom zasugerował, że spółka odprowadza podatki, w tym “50% podatek hazardowy” w Krośnie, co jednak zostało sprostowane. Powiedział też, że spółka będąca do tej pory operatorem kasyna “wsparła gminę Krosno na sport”. Miało chodzić o kwotę 6 tysięcy złotych. Zwróciliśmy się z zapytaniem w trybie dostępu do informacji publicznej o wpływy ze strony spółki na konto gminy. Sekretarz Miasta poinformował, że takich wpływów nie było. To oznacza, że radni mogli sugerować się w głosowaniu fałszywymi informacjami.
Kasyno powraca
Zgodnie z przewidywaniami temat powrócił w listopadzie. Tym razem o pozytywną opinię zwróciły się cztery podmioty. Komisja Kultury, Sportu i Turystyki pozytywnie zaopiniowała tylko jeden wniosek, ten od właściciela dotychczasowego operatora kasyna. Anna Dubiel, przewodnicząca komisji, poinformowała, że trzy pozostałe podmioty nie były zainteresowane połączeniem się z komisją i udzieleniem dodatkowych informacji. Dodała też, że dołączono dodatkowe dokumenty, chociaż nie podała jakie. Zaznaczyła też, że komisja kierowała się tym, że lokalizacja w hotelu będzie lepsza, niż w zabytkowej kamienicy w Rynku.
W dyskusji, radny Janusz Hejnar przypomniał, że kilkuset krośnian ma już zakaz wstępu do kasyna. – To wiąże się z tragedią. Nie można na to pozwalać – podkreślał Janusz Hejnar.
Przeciwko lokalizacji kasyna w Krośnie wypowiedział się też Julian Wyderka – przewodniczący dzielnicy Suchodół. Hazard nazwał patologią, stwierdził, że powinno się to ograniczać i zwalczać. Dodał, że spółka jest spoza Krosna – My z tego nie mamy nic, głosowanie powinno być jasne – podkreślał.
Radny Tomasz Biały stwierdził, że istnieje wiele innych sposobów na przegranie pieniędzy, można nawet zagrać w telefonie, bez żadnej kontroli.
Wiceprzewodniczący Rady, Krzysztof Babinetz, poinformował, że na komisji był przeciwny wszystkim czterem projektom. Stwierdził, że jego zdaniem takie obiekty mogą powstawać w największych miastach i kurortach, ale Krosno jest za małe na takie rozrywki.
Głosowania
Trzy projekty uchwał zostały odrzucone zdecydowaną większością głosów. Wszystkie trzy głosowania przebiegały podobnie. Przeciw lokalizacji kasyn w kolejnych głosowaniach po 14 lub 15 radnych, przy 2 “za” i 1 lub dwoma “wstrzymującym się”.
Inaczej było w przypadku dotychczasowego operatora. “Za” głosowało 9 radnych, 6 “przeciw”, a 3 “wstrzymało się”. Tym samym dotychczasowy operator uzyskał pozytywną opinię dla lokalizacji kasyna w Hotelu Nafta, co w przypadku uzyskania koncesji będzie oznaczało przeprowadzkę z Rynku.
Pasjonauci